1、GPRS数传模块采用的是公网平台，通信协议比采用数传电台的专网复杂很多，入门有一定难度，不如数传电台简单易用。数传电台是“即插即用”型产品，不需要任何驱动程序或通信协议，编程设置也非常简单。

2、GPRS受公网业务开通状况及信号覆盖范围的影响较大，能否在某处使用，完全取决于公网运营商的系统建设情况，不如无线专网灵活。不过在超远距离的通信中，比如需要全省联网、全国联网的系统中，GPRS较专业数传电台有优势。专业数传电台如果不用中继的话，覆盖半径一般来说在100KM以内。不过专网的天线安装比起GPRS要麻烦一些。

3、GPRS的运行费用较高，因为GPRS是按流量计费，那样通过网络侵入的无用信息也会被计费。如果每天的数据流量较大，采用GPRS（或GSM）累计下来将是一笔十分昂贵的费用。数传电台的初期安装成本虽然可能略高于GPRS数传模块，但后期的运行费用很少，几乎可以忽略不计。

4、GPRS实时性差，因为目前的公网系统是个话音优先的系统，一旦通话接通率低，可能会遭到投诉，所以要确保通话优先。尤其是每天中话务高峰时段(如下班时间呼朋唤友)及节假日，公网系统的负荷会达到高峰（如短信、彩信成倍增长），系统及网络堵塞严重，信息不畅，不能及时发送或收到有用信息，贻误大事。对于需要实时监控的系统，这一点就是致命的问题了。采用数传电台的专网就没有这方面的问题。

5、GPRS相对而言“掉线”及“死机”问题比较严重，当然这不仅是产品本身的问题，与网络运行情况也很有关系，所以系统集成商或客户很难自行维护，必须要GPRS的运营商配合才行。但是对于GPRS的运营商来说，由于数据业务占的比例非常小，因此有时在服务质量难免会有一定的问题。尤其是“死机”后，一般很难自行恢复正常工作，需要人工复位，极为不便。而目前的专业数传电台不可能存在掉线”及“死机”问题，由于是自建的独立系统，维护相对而言非常方面，一般的小问题，用户甚至可以通过简单的培训后自行解决，不需要系统集成商解决。

6、GPRS系统安全性较差，由于GPRS是通过互联网发送数据，是一个开放的系统，而目前的网络安全性不高，越来越容易受到攻击，造成瘫痪。对于电力、水利、路灯、供热、供水等重要的公用事业系统，用公网的安全性远不如采用数传电台的专网。因为专网是一个独立的封闭系统。

7、GPRS是民用产品, 一般来说价格较数传电台要低一些，但技术指标也较低,尤其是环境温度特性及抗干扰性能相对工业级的数传电而言较差,不能适应于严酷的自然环境.目前工业级的GPRS产品也有，但价格甚至高于工业级的数传电台，性价比较低。

8、GPRS、GSM模块的硬件售后服务工作较困难，因为此类模块一旦损坏，只能更换，不可能象数传电台一样做到元件级的维修，因此售后服务质量不如专网有保证。尤其是超过保修后，数传电台的维护成本就很低，而GPRS模块一旦损坏就只有更换，成本较高。总的来说，GPRS模块的调试、测试、维修工作远没有数传电台方便。